بزرگنمايي:

ایران پرسمان - فارس / وزیر امور خارجه کشورمان با بیان اینکه امام (ره) در ما خودباوری ایجاد کرد، گفت: انقلاب در ما این واقعیت را پروراند که ما باور کنیم قدرت های بزرگ صاحب اختیار ما نیستند.
محمدجواد ظریف وزیر امور خارجه کشورمان امشب در مراسم جشن بیست سالگی ایسنا طی سخنانی به همه کسانی که با حضور در عرصه رسانه صدای غرورآفرین مردم ایران در جهان هستند، تبریک گفت.
وی به تشریح شرایط کنونی ایران پرداخت و گفت: جمهوری اسلامی ایران یکی از ایجاد کنندگان تحول جدید در جهان و یکی از بهره گیران از این تحول جدید در جهان است. شرایطی را امروز در دنیا داریم که شرایط متصلبی نیستند بلکه سیال هستند.
وزیر خارجه بیان کرد: شرایط سیال برای کشورها و افرادی که به خودشان و به توانمندی خود باور دارند، مقهور نیستند و فکر نمی کنند دنیا در اختیار یک یا دو ابرقدرت نظامی است، شرایط ویژه و استثنایی است و اگر لااقل بتوانیم روی یک موضوع توافق کرده و به اجماع ملی برسیم، موضوعی که همه ما از دیدگاه های مختلف در جمهوری اسلامی به صرف اینکه ما ایرانی، مسلمان و انقلابی هستیم به آن باور داریم، فکر می کنم می توانیم به جهش ده ساله در کشور برسیم.
ظریف با بیان اینکه امام (ره) در ما خودباوری ایجاد کرد، اظهار داشت: انقلاب در ما این واقعیت را پروراند که ما باور کنیم قدرت های بزرگ صاحب اختیار ما نیستند و ما هم می توانیم برای خودمان در صحنه بین المللی حضور داشته باشیم.
رئیس دستگاه دیپلماسی ادامه داد: این به نظر من یکی از با اهمیت ترین میراث انقلاب و یادگار امام راحل است که بفهمیم اختیارمان دست خودمان است. یک قدرت به صرف اینکه توان نظامی و اقتصادی دارد و یک یا چندین امپراتور رسانه ای در اختیارش است، اختیاردار ما و قَدر قدرت نیست. امروز این واقعیتی که امام فهم و درک آن را برای ما روشن کرد و این پرده را کنار زد. من اهل شعار نیستم، شما به نامه امام به گورباچف نگاه کنید، خیلی قبل از زمانی که این پرده های تصلب در شرایط بین المللی کنار زده شود، امام در نامه به گورباچف با یک اعتماد به نفس ویژه ای به رهبر یک قدرت اتمی که هزاران سلاح هسته ای که هر کدام آن برای نابود کردن یک کشور کافی است، پیامی را داد که نشانگر پایان یک دوره و پیش بینی پایان یک دوره بود.
وی افزود: امروز وقتی ما درباره شرایط جهان صحبت می کنیم، می گوییم ما امروز شرایط انتقالی داریم. اگر شما ادبیات 30 سال گذشته یعنی از 1991 که پایان بلوک شرق و حکومت شوروی بود را نگاه کنید، می بینید اصطلاح دوران انتقالی در ادبیات جهانی خیلی رایج است. همه می گویند ما یک دوران انتقالی را تجربه می کنیم.
به گزارش فارس، وزیر خارجه درباره دوران انتقالی توضیح داد: این دوران یعنی یک شرایطی را برای مدتی داشتیم و داریم به سمت یک شرایط جدید می رویم، اما در بین آن شرایط ایستایی که در گذشته بوده و شرایطی که این دفعه ممکن است ایستا هم نباشد، ولی شرایط پایدارتری که در آینده خواهد بود، یک دوران است و این دوران می تواند طولانی هم باشد.
وی افزود: آمریکایی ها خیال می کردند، دوران انتقالی بسیار کوتاه است، یعنی جهان دو قطبی که در سال 91 خاتمه یافته به زودی به یک جهان تک قطبی آمریکایی مبدل می شود. اگر خاطرتان باشد، بوش پدر یک سال و دو سال بعد از سقوط امپراتوری شوروی در مجمع عمومی سازمان ملل راجع به نظم نوین جهانی صحبت کرد. یعنی یک عجله و شتاب درباره شرایط جدید؛ فکر می کرد دوران انتقالی کوتاه خواهد بود و از نظام دوقطبی به نظام تک قطبی حرکت خواهد شد.
به گزارش فارس، وزیر امور خارجه کشورمان اضافه کرد:واقعیات ثابت کرد که این دوران انتقالی کوتاه نیست و همه کسانی که خواستند این دوران انتقالی را کوتاه کنند، ضرر کردند. آمریکایی ها از ابتدای دهه 90 میلادی تا اواسط دهه اول قرن 21 هزینه های بسیار زیادی کردند که این دوران انتقالی را کوتاه کرده و به جهان آمریکایی تبدیل کنند. شاید سالانه یک عملیات نظامی بین سال 1991 تا 2003 صورت گرفت، برخی معروف تر بود مثل حمله به افغانستان و حمله اول و دوم به عراق و برخی کمتر معروف بود مثل حمله به سودان، لیبی و سومالی، کوزوو و یوگسلاوی؛ حرکت هایی که تقریبا به صورت سالانه در دولت دموکرات و جمهوریخواه در آمریکا شکل می گرفت.
رئیس دستگاه دیپلماسی پرسید چرا این کارها را می کردند و چرا این میزان درگیری ها ایجاد شد؟ پاسخ داد: چون می خواستند این دوران انتقالی را کوتاه کنند و تفوق ظاهری نظامی خود را به یک تفوق نهادینه درازمدت تبدیل کنند، ولی موفق نشدند. در ابتدای دوران اوباما، آنچنان ناموفق بودن سیاست آمریکا بارز شد که نیاز داشتند یک چهره متفاوت هم از آمریکا به دنیا نشان دهند. یعنی نه تنها نیاز بود که تغییر ظاهری داده شود، بلکه گفتند چهره آمریکا را جدید کنند. کم هزینه ترین تغییر برای آمریکا، اوباما بود. هر تغییر دیگری می خواستند بدهند هزینه اش سنگین تر بود برای اینکه می خواستند دوران انتقالی را کوتاه کنند.
وی افزود: این دوران انتقالی چه اهمیتی دارد که آنها می خواستند کوتاه کنند؟ اهمیت این دوران انتقالی در این است که منابع قدرت در آن متنوع شده است. دیگر قدرت نظامی و قدرت اقتصادی حرف اول و آخر را نمی زند.دیگر راه های دستیابی به قدرت علمی متنوع شده است. شما آن زیرساخت هایی که در برخی جاها هست و در گذشته نیاز بود برای پیشرفت علمی این زیرساخت ها را بسازید دیگر به آن شکل وابسته به آن زیرساخت ها نیست. برای اینکه بتوانید یک قدرت رسانه ای داشته باشید و پیام خود را به دنیا بفرستید، دیگر نیازی به امپراتوری رسانه ای رویترز، آسوشیتدپرس و .. ندارید. شرایط شکلی شده که ابزار قدرت و مراکز قدرت متنوع شده است.
ظریف اضافه کرد: یک زمانی قدرت در اختیار اروپا بود و همه چیز در اروپا شکل می گرفت، هر تصمیمی برای دنیا یا در اروپا واقع می شد، یا توسط اروپایی ها برای بقیه دنیا گرفته می شد؛ جهان غرب محور بود. غربی ها هیچ وقت نمی خواستند این مونوپولی قدرت را از دست بدهند. حالا چه مونوپولی قدرت اقتصادی، نظامی و یا هنجاری. یعنی اینکه بتوانند روش فکر کردن ما در آینده را شکل دهند، بگویند راجع به حقوق بشر، محیط زیست، زندگی اجتماعی و نظام سیاسی و ... چگونه باید فکر کنیم.
وزیر خارجه گفت: یعنی هنجارها را آنها بسازند و بتوانند ابزارهای مختلف قدرت را در یک مرکز جغرافیایی متمرکز کنند، به همین خاطر عجله داشتند که شرایط انتقالی را به یک شرایط پایدار نهادینه که در آن قدرت خودشان نهادینه شده و در حوزه های مختلف فرهنگ و ارتباطات، صنعت و اقتصاد ... متمرکز شده آن را نهادینه کنند و دنیای تک قطبی برای آینده از دید آنها پایان تاریخ شوند.
وی افزود: این شرایط امروز برای آنها فراهم نشده و این برای ما شرایط ویژه ای است. اینکه گفتم امام و انقلاب هم پیشرو این حرکت بودند و هم بهره بردار این حرکت، اگر بتوانیم این اجماع را پیدا کنیم که امروز می توانیم از شرایط ویژه جهانی استفاده کنیم.
در حال تکمیل.