چاپ

ایران پرسمان -

اعتماد / متن پیش رو در اعتماد منتشر شده و انتشار آن به معنی تایید تمام یا بخشی از آن نیست
همه‌چیز از 25 تیرماه شروع شد. همان روزی که 5 حقوقدان معرفی شده از سوی رییس دستگاه قضا، برای انتخاب از سوی نمایندگان مجلس به آنجا رفته بودند اما درست زمانی که دومین حقوقدان مشغول گفتن نطقش بود، علی غلامی یکی از این پنج حقوقدان انصراف داد. جلسه رای‌گیری برای انتخاب حقوقدانان شورای نگهبان البته بدون توجه به این موضوع گذشت اما همان شب محمود صادقی، نماینده تهران خواستار شفاف‌سازی درباره علت انصراف غلامی شد و در حساب کاربری‌اش در توییتر نوشت: «در لابلای شلوغی اتفاقات مربوط به رای‌گیری برای حقوقدانان شورای نگهبان انصراف دکتر غلامی چندان مورد تجزیه و تحلیل قرار نگرفت؛ خوب است سخنگوی محترم درباره چرایی این اتفاق که مسبوق به سابقه هم هست، شفاف‌سازی کنند. به ویژه اینکه اخبار موثق حکایت از غیرارادی بودن آن دارد.» محمود صادقی در جلسه سی‌ام تیرماه مجلس نیز دیگر بار به این موضوع اشاره کرد و با پیگیری این موضوع، به انصراف غیرارادی غلامی اشاره کرد و گفت: «چون این حقوقدان اعلام کرده که انصرافش غیرارادی بوده، باید این موضوع بررسی شود.» این نماینده اصلاح‌طلب مجلس همچنین چندی بعد با اشاره به «غیرارادی بودن» انصراف غلامی به خبرآنلاین گفت: «انصراف آقای غلامی به درخواست آقای کدخدایی بوده است، گویا قرعه‌کشی میان آقایان غلامی و طحان‌نظیف صورت گرفته و قرعه به نام آقای نظیف افتاده است و از آقای غلامی خواسته‌اند که کنار بروند.»
با این همه اما موضوع «غیرارادی بودن» انصراف غلامی تنها ازسوی صادقی مطرح نشد. علی مطهری، نایب‌رییس پیشین مجلس نیز درباره انصراف غلامی به ایرنا گفت: «آقای غلامی برای من توضیح داد که چند دقیقه قبل از نطقش، آقای کدخدایی با ایشان تماس گرفته و گفته شما انصراف دهید. نفس این کار چه ارتباطی به آقای کدخدایی دارد؟» این نماینده مجلس همچنین گفت: «آقای غلامی گفت که با تماس آقای کدخدایی شوکه شده، زیرا این تماس تنها سه دقیقه قبل از نطق ایشان صورت گرفته و باعث شده ایشان گیج شود. به تعبیر خود ایشان، این انصراف هم غیرارادی بوده است.» در ادامه پیگیری‌های انصراف بحث‌انگیز و پرحاشیه غلامی، محمود صادقی در گفت‌وگویی با روزنامه ایران از پیگیری شخص غلامی در این مورد خبر داد و گفت: «آقای غلامی خودش تا جایی که اطلاع داریم این مساله را پیگیری کرده‌ است و حتی گفت که به جز روسای دو قوه مقننه و قضاییه، این موضوع را کتبا از طریق نامه با رهبری مطرح و اعتراض خودم را به ایشان اعلام کردم.» البته موضوع نامه، روز چهارشنبه در هشتمین نشست خبری سخنگوی قوه قضاییه از سوی غلامحسین اسماعیلی تکذیب شد. او در این باره گفت: «ما از ایشان این سخن را نشنیده‌ایم و نامه‌ای ندیده‌ایم و نمی‌دانم چه کسی این سخن را شنیده یا نامه را دیده است.» دیروز اما علی غلامی، ادعای نوشتن نامه اعتراضی به رهبر انقلاب را تکذیب کرد. او در نامه‌ای که تسنیم آن را منتشر کرده، گفته است که: «آنچه در روزهای اخیر با هر قصد و نیتی له یا علیه اینجانب ابراز گردیده، حاصل «تحلیل و گمانه» افراد و نهادهای مختلف بوده و بنده از هیچ فرد یا نهادی درخواستی مبنی بر پیگیری امری یا اعلان مطلبی ننموده‌‌ام.»
غلامی در این نامه با ذکر آیه‌ «تِلْک الْأیامُ نُداوِلُها بین النّاسِ و لِیعْلم‌الله الّذین آمنُوا و یتّخِذ مِنْکمْ شُهداء و‌الله لا یحِبُّ الظّالِمین»، نوشته است: «اینجانب به اقتضای شأن معلمی و اعتقاد راسخ به آیه شریفه «فعسی‌ أنْ تکْرهُوا شیئاً و یجْعل‌الله فِیهِ خیراً کثِیراً» در ارتباط با وقایع پس از انتخاب حقوقدانان شورای نگهبان در مجلس شورای اسلامی، بنای سکوت داشتم و از گفت‌وگو، مصاحبه یا هر رفتاری که در مسیر ایجاد هیاهو و تنش بوده و نتیجه آن ورود به مراء و مجادلات رسانه‌‌ای و تایید و تکذیب نسبت‌‌ها باشد، اجتناب نمودم؛ اما اکنون احساس می‌کنم باید نکاتی را جهت تنویر اذهان طالبان حقیقت ابراز نمایم.»
در بند نخست این نامه آمده است: «لازم می‌دانم تشکر خالصانه خویش را از ریاست معزّز قوه قضاییه حضرت آیت‌الله رییسی بابت اعتماد به اینجانب و معرفی به عنوان نامزد حقوقدانان شورای نگهبان اعلام نموده و از اینکه بدون استجازه از ایشان «اعلام انصراف نمودم»، عذرخواهی نمایم.» او می‌افزاید: «از ریاست محترم مجلس شورای اسلامی جناب آقای دکتر لاریجانی و نمایندگان گرامی که اینجانب را مرهون لطف و مهربانی خویش قرار دادند، صمیمانه سپاسگزاری نموده و از همه این بزرگواران نیز بابت انصرافی که سبب ایجاد محدودیت در انتخاب ایشان گردید، پوزش می‌‌طلبم.» او در سومین بند از این نامه می‌نویسد: «اینجانب «معتقد به حرمت تضعیف نهادهای قانونی نظام ازجمله شورای محترم نگهبان هستم» و قبول نامزدی در حقوقدانان این شورا از سوی بنده، با وجود خودداری از قبول مسوولیت‌های متعدد در سال‌های اخیر شاهد این مدعاست که خدمت در این نهاد را افتخاری شرعی و ملی می‌‌شمرم و معتقدم نباید عملکرد افراد سبب هجمه به جایگاه یک نهاد گردد.»
غلامی همچنین در ادامه تاکید کرد: «آنچه در روزهای اخیر با هر قصد و نیتی له یا علیه اینجانب ابراز گردیده، حاصل «تحلیل و گمانه» افراد و نهادهای مختلف بوده و بنده از هیچ فرد یا نهادی درخواستی مبنی بر پیگیری امری یا اعلان مطلبی ننموده‌‌ام و به عنوان یکی از فرزندان کوچک این نظام مقدس هیچگاه آبروی نظام مقدس اسلامی را فدای آبروی اندک خود نکرده و نخواهم کرد.» در بخش پایانی این نامه نیز تاکید شد: «ادعای نگارش نامه اعتراضی این حقیر به رهبر حکیم انقلاب حفظه‌الله تعالی مطلبی خلاف واقع است و اینجانب نسبت ایشان با خویش را نسبت ولی و مولّی‌‌علیه می‌دانم و در قاموس شاگردان مکتب امام صادق علیه‌السلام و فرزندان معنوی حضرت آیت‌الله مهدوی کنی رحمه‌الله علیه اعتراض و تصدیع خدمت نایب امام عصرارواحنا فداه تعریف و جایگاهی ندارد. تکذیب نگارش چنین نامه‌‌ای دلیل اصلی نوشتن این سطور است.»