ایران پرسمان - فارس / افشاگری یک منبع ارشد درون بی‌بی‌سی، گزارش جنجالی سازمان ملل درباره غزه را تکمیل کرد. وی تاکید کرد که شبکه به جای ایفای نقش رسانه‌ای، تنها روایت‌های اسرائیل را بازتولید کرده و حقیقت نسل‌کشی در غزه را پنهان کرده است.
یک مجری ارشد در بی‌بی‌سی، این رسانه را به همراهی با اسرائیل در پوشش جنگ غزه متهم کرد و گفت که مدیریت شبکه، روایت رسمی تل‌آویو را بازتاب داده و از به‌کارگیری واژه «نسل‌کشی» برای توصیف آنچه در غزه می‌گذرد، سر باز زده است.
روزنامه اسکاتلندی «نشنال» به نقل از یک مجری ارشد در داخل بی‌بی‌سی که خواست نامش فاش نشود، نوشت: «بی‌بی‌سی در قبال اسرائیل بسیار همراه و همدل بوده و استدلال‌های آن را بازتاب داده است؛ حتی در مواردی که برای مخاطبان نیز روشن بود که آنچه در غزه رخ می‌دهد یک رسوایی بین‌المللی است».
وی با تایید این‌که بی‌بی‌سی به بلندگوی طرف قوی‌تر تبدیل شده بود، افزود: «بی‌بی‌سی با دقت به اسرائیل گوش می‌داد و استدلال‌های دفاعی آن را بازتولید می‌کرد؛ در حالی که وظیفه یک رسانه این نیست و باید رویکردی پژوهشی‌تر و دقیق‌تر در پیش می‌گرفت».
این اظهارات پس از انتشار گزارش تازه فرانچسکا آلبانیز، گزارشگر ویژه سازمان ملل در امور حقوق بشر در اراضی فلسطینی، با عنوان «حقیقت زیر آوار؛ رسانه در دوران نسل‌کشی» مطرح شده است؛ گزارشی که انتقادهای تندی را متوجه بی‌بی‌سی کرده است.
آلبانیز در این گزارش که قرار است ۲۶ اکتبر به شورای حقوق بشر ارائه شود، بی‌بی‌سی را به عنوان یکی از نمونه‌های اصلی معرفی کرده و رسانه‌های غربی را به پنهان کردن مسئولیت اسرائیل در تیترهای خبری متهم کرده است.
به نوشته مرکز اطلاع‌رسانی فلسطین، بر پایه یک تحلیل رسانه‌ای که در این گزارش به آن استناد شده، بی‌بی‌سی در ۸۳ درصد تیترهای بررسی‌شده، مسئولیت اسرائیل را کم‌رنگ جلوه داده است. این گزارش همچنین بیش از ۱۰۰ مورد را ثبت کرده که مجریان بی‌بی‌سی ارتکاب نسل‌کشی از سوی اسرائیل را رد یا زیر سوال برده‌اند و از پوشش دادن اظهارات مقام‌های اسرائیلی با مضامین نسل‌کشی به اندازه کافی پرهیز کرده‌اند.
منبع آگاه در بی‌بی‌سی گفت: «بی‌بی‌سی خود را در موقعیتی قرار داده که در آن نمی‌توان از واژه نسل‌کشی استفاده کرد و به نظر من این یک اشتباه است.» او به گرایشی در بی‌بی‌سی اشاره کرد که پشت شعار بی‌طرفی پنهان می‌شود تا از وظیفه اصلی روزنامه‌نگاری — یعنی گفتن حقیقت در برابر قدرت — شانه خالی کند.
گزارش سازمان ملل همچنین از فقدان زمینه تاریخی و چارچوب حقوقی در پوشش بی‌بی‌سی انتقاد کرده و گفته است اشاره به یوم‌النکبه، دهه‌ها اشغالگری و محاصره ۱۹ ساله غزه یا حذف شده یا به حاشیه رانده شده و هفتم اکتبر ۲۰۲۳ به عنوان نقطه آغاز درگیری‌ها معرفی شده است.
فیصل حنیف از مرکز نظارت بر رسانه‌ها نیز گفت تحقیقات این مرکز از تفاوت قابل توجه در نحوه پوشش قربانیان فلسطینی و اسرائیلی حکایت دارد.
به گفته وی، در گزارش مربوط به سوگیری رسانه‌ای در سال‌های ۲۰۲۳ و ۲۰۲۴، زبان عاطفی برای توصیف قربانیان اسرائیلی ۱۱ برابر بیشتر از قربانیان فلسطینی به کار رفته است.
دس فریدمن استاد رسانه در دانشگاه گلداسمیتس نیز از وجود خشم گسترده میان بسیاری از خبرنگاران و کارکنان بی‌بی‌سی خبر داد که از عملکرد این شبکه ناراضی هستند، اما برای اعتراض سازمان‌یافته احساس اطمینان کافی نداشته‌اند.
محمد شلبی، کارمند سابق بی‌بی‌سی نیز سپتامبر گذشته اعلام کرده بود به دلیل نحوه پوشش این رسانه از جنگ غزه، این شبکه را ترک کرده است. وی گفته بود: «همکارانمان را هدف قرار دادیم، فلسطینیان را تضعیف کردیم و در انسانیت‌زدایی از آنان نقش داشتیم؛ بنابراین من نیز به بخشی از این همدستی تبدیل شدم».